ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-22112
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ГАЗ" (Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021 по делу N А43-39710/2020,
установил:
Публичное акционерное общество "ГАЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Управление Росимущества) об обязании заключить дополнительное соглашение от 01.10.2020 к договору от 03.12.2001 N 03734/04 аренды земельного участка об установлении с 01.01.2019 годовой арендной платы в размере 86 433 руб. 73 коп., рассчитанной как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды на весь срок аренды земельного участка, определенной в отчете об оценке от 24.09.2020 N 547-1/2020.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Норматив", общество с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Прогресс" (далее - Компания).
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021, прекратил производство по делу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2020 по делу N А43-19706/2019с, удовлетворил иск Управления Росимущества, внес изменения в договор аренды и установил с 01.01.2019 арендную плату в размере 601 488 руб. в год согласно отчету об оценке от 20.08.2018 N 18/060/18, выполненному Компанией.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 150 АПК РФ, установив, что заявленные Обществом требования об установлении с 01.01.2019 размера арендной платы за публичный земельный участок, предоставленный по договору аренды от 03.12.2001 N 03734/04, уже являлись предметом рассмотрения в рамках арбитражного дела N А43-19706/2019с, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При этом суд указал, что обращение Общества в суд по настоящему делу, по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.
Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов трех инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "ГАЗ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА