ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-2841
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Уральский институт коммерции и права" (заинтересованное лицо, г. Екатеринбург, далее - институт) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2021, принятое в деле N А60-26642/2020 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Смирнова Геннадия Григорьевича (должника),
установила:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, удовлетворено заявление института об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2021, определение от 30.12.2020 и постановление апелляционного суда от 12.03.2021 отменены, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе институт просит о пересмотре судебного акта окружного суда, ссылаясь на отсутствие у должника прав на недвижимое имущество института.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что обеспечительные меры приняты в деле о банкротстве в целях формирования и сохранения конкурсной массы и являются актуальными, поэтому признал их отмену нижестоящими судами в нарушение статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отменил судебные акты в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Кодекса полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования "Уральский институт коммерции и права" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА