ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 г. N 304-ЭС22-7290
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Тернового Константина Ивановича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2022 по делу N А03-18468/2019 по заявлению Тернового К.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" (далее - ООО "Регион Альянс Лизинг", общество) о признании порочащей деловую репутацию информации, изложенной в тексте заявления о признании несостоятельным (банкротом) Тернового К.И., поданного 29.05.2019 в Арбитражный суд Алтайского края и опубликованного в виде сообщения по делу N А03-8308/2019 на сайте "Электронное правосудие", об обязании опровергнуть не соответствующие действительности сведения, о взыскании 1 000 000 руб. компенсации морального вреда, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Полянской Евгении Юрьевны,
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Терновой К.И. просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные требования, считая, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно квалифицированы обстоятельства дела.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что оснований для привлечения ООО "Регион Альянс Лизинг" к гражданско-правовой ответственности по статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Обращение общества в суд с заявлением о признании Тернового К.И. несостоятельным (банкротом), осуществленное в порядке реализации прав, предусмотренных статьей 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", само по себе не может выступать в качестве такого основания. Доказательств тому, что общество злоупотребило данным правом с целью причинения вреда Терновому К.И., не приведено.
Суды также учли, что текст заявления ООО "Регион Альянс Лизинг", в котором были указаны основания для признания Тернового К.И. несостоятельным, в том числе сведения о наличии у него непогашенной задолженности по кредитному договору, не соответствующие действительности, не опубликован в свободном доступе. Сведения, отраженные в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие", указывают на состоявшийся в действительности факт поступления в суд названного заявления, и эти сведения не имеют порочащего характера. Впоследствии заявление общества было возвращено судом без рассмотрения в связи с несоблюдением процессуальных требований к порядку его подачи.
Обстоятельств причинения вреда деловой репутации Тернового К.И., ее умаления, утраты доверия контрагентов вследствие опубликования сведений об обращении ООО "Регион Альянс Лизинг" в суд с заявлением о признании должника банкротом не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с исходом судебного разбирательства, в которых по иному излагаются обстоятельства дела, по существу, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Терновому Константину Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО