ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 г. N 305-ЭС18-11984
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Украинская железная дорога" в лице регионального филиала "Львовская железная дорога" (далее - железная дорога) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу N А40-193067/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 по тому же делу
по заявлению железной дороги о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Львовской области от 02.02.2017 по делу N 914/2612/16.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено акционерное общество "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (далее - общество),
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, железная дорога просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, решением Хозяйственного суда Львовской области от 02.02.2017 удовлетворены требования железной дороги о взыскании с общества 735 461,73 гривен.
В целях признания и приведения в исполнение решения Хозяйственного суда Львовской области железная дорога обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 241, 242, 244 Арбитражного процессуального кодекса, Киевским соглашением от 20.03.1992 о признании и приведении в исполнение решений компетентных судов государств-участников Содружества Независимых Государств, вынесенных по спорам, возникшим из договорных или иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22.01.1993, и исходили из того, что к дате судебного заседания Хозяйственного суда Львовской области у суда отсутствовала информация об извещении заинтересованного лица: постановление о возбуждении производства по делу от 13.10.2016 N 914/2612/16, о назначении дела к рассмотрению на 02.02.2017 вручено представителю общества в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы в порядке исполнения судебного поручения 28.02.2017, то есть после рассмотрения дела.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу норм статьи 291. 6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать публичному акционерному обществу "Украинская железная дорога" в лице регионального филиала "Львовская железная дорога" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА