ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2023 г. N 308-ЭС23-17566(2)
Дело N А61-2335/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.08.2022 по делу N А61-2335/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" к акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" о взыскании 1 265 574 руб. 98 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, 694 605 руб. 44 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, начисленной за период с 21.01.2020 по 29.03.2022, а также с 30.03.2022 по день фактической оплаты долга,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.08.2022 иск удовлетворен в части долга и 584 930 руб. 91 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 29.03.2022, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 решение изменено в части размера взыскания неустойки, иск удовлетворен в части взыскания 586 488 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 по 31.03.2022, а также неустойки, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2023 судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить в части размера неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, определенной исходя из ставки Банка России на дату вынесения решения.
Суждения заявителя о необходимости применения к отношениям ключевой ставки Банка России, действующей на 27.02.2022, подлежат отклонению, как противоречащие порядку начисления пеней, установленному Правительством Российской Федерации на период с 28.02.2022 по 31.12.2022 (в действовавшей до 01.08.2022 редакции). Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ