ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 г. N 305-ЭС18-7407
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Комитета по строительству о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 по делу N А40-106204/2017 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
первоначальная кассационная жалоба на указанный судебный акт возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Повторно кассационная жалоба подана комитетом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.04.2018 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемым судебным актом по делу N А40-106204/2017 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 20.02.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 20.04.2018.
Одновременно с подачей жалобы комитетом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на соблюдение требований при подаче первоначальной жалобы и отсутствие оснований для возврата кассационной жалобы.
Между тем, причина возврата первоначальной кассационной жалобы не устранена.
В нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Сама по себе ссылка заявителя на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в отсутствие доказательств, подтверждающих отнесение заявителя к лицам, указанным в названном подпункте, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету по строительству в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 по делу N А40-106204/2017 Арбитражного суда города Москвы.
Жалобу Комитета по строительству возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА