ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 г. N 307-ЭС19-5005
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АэроБойлер" (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО округа от 05.02.2019 по делу N А56-88888/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "АэроБойлер" к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Траффик" о взыскании 1 154 158 рублей 38 копеек убытков и встречному иску о взыскании 375 693 рублей 80 копеек дополнительных расходов, понесенных в интересах клиента в рамках договора на международное транспортно-экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов от 20.06.2016 N 20/06/16-ШС,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, первоначальный иск удовлетворен в заявленном размере, в удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.02.2019 отменил решение от 04.07.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по первоначальному иску и отказал в его удовлетворении; в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "АэроБойлер" просит об отмене постановления суда округа как незаконного, противоречащего обстоятельствам дела о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Окружной суд, установив неправильное применение нижестоящими судами статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным обществом "АэроБойлер" убытков, отменил судебные акты о взыскании в пользу этого общества убытков по основанию и в пределах статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд округа отказал во взыскании убытков исходя из исследованных судами договоров-заявок от 09.08.2016 и 29.08.2016 и установления надлежащего исполнения их условий обществом "СТМ-Траффик", что не позволяет переложить на него подлежащие уплате обществом АэроБойлер" контрагенту по контракту платежи.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АэроБойлер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА