ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2023 г. N 310-ЭС22-17387(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактор риска" (далее - общество "Фактор риска") на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, оформленных договорами финансирования под уступку денежного требования от 09.01.2019 N 01/19 и N 02/19, заключенных между должником и обществом "Фактор риска".
Впоследствии общество "Фактор риска" привлечено к участию в дело в качестве заинтересованного лица.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2023, признаны недействительными сделки должника и общества "Фактор риска", оформленные договорами финансирования под уступку денежного требования от 09.01.2019 N 01/19 и от 09.01.2019 N 02/19. Применены последствия недействительности сделок в виде признания не возникшими из недействительных сделок у общества "Фактор риска" прав требований к гражданину Бескровному Виталию Александровичу и гражданину Пермякову Андрею Ивановичу. Суд обязал истребовать у общества "Фактор риска" в пользу должника документы согласно перечню, приведенному в резолютивной части судебного акта.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.
Принимая во внимание отсутствие доказательств встречного исполнения, полученного должником от общества "Фактор риска", суды пришли к выводу о том, что исполнение должником обязанности по передаче ответчику требований к дебиторам Бескровному В.А. и Пермякову А.И. без согласования встречного предоставления со стороны ответчика в пользу должника является недействительной фактически безвозмездной сделкой, уменьшающей конкурсную массу должника (выбытие дебиторской задолженности), причиняющей вред конкурсным кредиторам.
Кроме того, судами отмечено заключение сделок на условиях, которые существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий аналогичных сделок, заключаемых при средней осмотрительности и обычном разумном подходе к обеспечению своих имущественных интересов. В судебных актах указано на то, что совокупность условий сделки ведет к неравноценному встречному исполнению обязательств другой стороной сделки.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фактор риска" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА