ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20726
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Шарипова Ильвира Рифовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2021 по делу N А07-42128/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шарипова И.Р. (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2021, заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" (кредитор) о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 4, 213.2, 213.5, 213.6, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина.
Оценка допустимости представления новых доказательств дана судом округа ввиду чего ссылка в настоящей жалобе на те же доказательства не может служить подтверждением существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Шарипову Ильвиру Рифовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ