ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24255
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество "Прогресс") на решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2017, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 по делу N А41-51986/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гурман продукт" к обществу "Прогресс" о взыскании задолженности в размере 466 700 руб., пени в размере 63 004 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 258 руб. 83 коп.,
установил:
решением суда первой инстанции от 07.08.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Прогресс" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 и от 08.11.2018 определение апелляционного суда от 22.08.2018 и решение суда первой инстанции от 07.08.2017 соответственно оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Указанный вывод поддержал суд округа в постановлении от 08.11.2018.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что им не подписывались договор и товарная накладная, товар получен иным лицом, рассмотрены судом округа и мотивированно отклонены.
Ссылка заявителя на неизвещение его судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания рассмотрена судами апелляционной и кассационной инстанции и получила надлежащую оценку.
Обжалуя определение суда апелляционной инстанции от 22.08.2018, заявитель не приводит доводов относительно его незаконности.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА