ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-612
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Журавушка" (ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 по делу N А40-170954/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к товариществу собственников жилья "Журавушка" о взыскании 127 206 руб. 65 коп. задолженности, 8 384 руб. 83 коп. неустойки,
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, удовлетворено заявление истца о взыскании с ответчика 22 647 руб. 31 коп. судебных расходов.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их необоснованными, не соответствующими действующему законодательству.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.
Суды проверили заявленные судебные издержки на соответствие определенным законом и судебной практикой критериям разумности и обоснованности.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не образующей обозначенных оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Журавушка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ