ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4412
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая сеть Спайдер" (ответчик, г. Новосибирск) от 27.02.2018 на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2017 и от 27.12.2017 по делу N А45-15565/2017 Арбитражного суда Новосибирской области по иску муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Новосибирска "Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" к обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовая сеть Спайдер" о взыскании 34 607 руб. 56 коп. пеней, 34 334 руб. 12 коп. штрафа (с учетом уточнения иска),
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017, иск удовлетворен.
Определением от 14.11.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2017, кассационная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 возвращена заявителю по мотиву отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых в упрощенном порядке судебных актов.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу в пределах компетенции, установленной процессуальным законодательством, не установил предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Поскольку в части решения от 18.08.2017 и постановления апелляционного суда от 09.10.2017 настоящая жалоба подана ответчиком с нарушением срока, предусмотренного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащиеся в ней доводы, касающиеся указанных судебных актов, не подлежат рассмотрению по существу.
Несогласие ответчика с выводами судебных инстанций, основанное на ином толковании норм законодательства, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлено на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовая сеть Спайдер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ