ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. N 309-ЭС17-7877
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (далее - заявитель, общество "Строительный альянс") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2016 о приостановлении судебных актов по делу N А60-23781/2016 Арбитражного суда Свердловской области, постановление судебной коллегии Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2017 по тому же делу,
установил:
общество "Строительный альянс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Бурение" (далее - общество "Урал Бурение") о взыскании 24 11 534 рублей 40 копеек в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 02.02.2015 N 131/15, 76 419 525 рублей 95 копеек неустойки, начисленной за период с 03.03.2015 по 07.11.2016, начислении неустойки на сумму долга начиная с 08.11.2016 по день возврата долга.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с названными судебными актами, общество "Урал Бурение" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении решения от 15.11.2016.
Рассмотрев данное ходатайство на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа определением от 17.02.2016 приостановил исполнение судебных актов до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Постановлением судебной коллегии Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2017 определение данного суда от 17.02.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение от 17.02.2016 и постановление от 10.03.2017.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суд округа, изучив и оценив изложенные в ходатайстве доводы, признал ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, в связи с чем, приостановил исполнение решения от 15.11.2016 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Судебная коллегия Арбитражного суда Уральского округа согласилась с выводами суда округа.
Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, Арбитражным судом Уральского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "Урал Бурение" принято постановление от 11.04.2017, в связи с чем, приостановление исполнения решения от 15.11.2016 на основании части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратило свое действие.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК