ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19002
Дело N А40-120478/22
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-120478/22, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (далее - общество "Россети") к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Инвестментс" (далее - общество "Вектор") о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании 32 544 272 руб. 66 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по ТП, 18 522 109 руб. 94 коп. расходов (с учетом уточнения иска), по встречному иску о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании 35 584 064 руб. 05 коп. неустойки за несвоевременное подключение энергопринимающих устройств, 8 209 008 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, 1 747 719 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскания с истца в пользу ответчика 11 861 354 руб. 68 коп. неустойки, 8 209 008 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, в остальной части заявленных требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами нарушены нормы материального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 328 - 330, 333, 393, 395, 450, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении истцом (сетевая организация, исполнитель) сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению и отсутствии доказательств нарушения ответчиком своих обязательств.
Доводы жалобы сводятся к иному толкованию обстоятельств спора, в том числе действий сторон договора и их последствий, исследование которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, выводы судов не опровергают и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ