ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-23195
Дело N А56-77284/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК Гранд" (кредитора, далее - общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2023, принятые в деле N А56-77284/2021 о несостоятельности (банкротстве) Евтушенко Глеба Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего об обязании Канашкиной Ольги Яковлевны передать в конкурсную массу земельный участок и жилой дом, перечислить денежные средства на основной счет должника, взыскании с Канашкиной О.Я. в пользу Евтушенко Г.Н. 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче имущества,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 определение от 26.04.2023 отменено в части: на Канашкину О.Я. возложена обязанность в течение тридцати дней с даты принятия постановления передать в конкурсную массу Евтушенко Г.Н. земельный участок и жилой дом; с Канашкиной О.Я. в пользу Евтушенко Г.Н. взыскана неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче имущества.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на несоответствие их постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П, игнорирование возможности проживания должника в другом жилом помещении и злоупотребление должником правом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции из принадлежащих семье должника жилых помещений выбрал жилой дом, соответствующий потребностям семьи должника в жилище.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка количественных и качественных характеристик защищенного исполнительским иммунитетом спорного дома, чрезмерность которых является в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П критерием для ограничения исполнительского иммунитета посредством предоставления должнику и его семье замещающего жилья, подлежит обсуждению судами в случае реализации кредиторами права на инициирование вопроса о применении такого ограничения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать общества с ограниченной ответственностью "СБК Гранд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА