ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-23277
Дело N А44-11046/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Казаченко Олега Владимировича (ответчика) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.04.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2023, принятые в деле N А44-11046/2019 о несостоятельности (банкротстве) Петрова Сергея Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего об изменении способа исполнения определения от 24.08.2021 в части примененных судом последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Казаченко О.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на немотивированное отклонение ходатайства об истребовании доказательств, неосновательные выводы о передаче оборудования по сделке и определении его цены.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Казаченко О.В., являясь стороной договора купли-продажи от 27.02.2019 и включив в него сведения о передаче имущества и цене, принял на себя риск несения последствий согласования подобных условий, ранее примененных судом при признании договора недействительным и в рассматриваемом споре измененяемых только в части способа исполнения судебного акта, обязательного в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Казаченко Олегу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА