ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-27994
Дело N А56-66801/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья N 947 (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2023 по делу по иску товарищества к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - компания) об обязании заключить договор,
установила:
товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к компании об обязании восстановить (заключить) договор от 13.01.2008 N 31704 энергоснабжения на продажу электроэнергии и мощности (далее - договор) на первоначальных условиях с 01.01.2020, исполнять условия указанного договора в полном объеме с 01.01.2020 и зачислить на счет товарищества денежные средства в счет оплаты.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация Выборгского района Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокси" (далее - общество).
В ходе рассмотрения спора истец просил признать недействительным по основаниям пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01.01.2020 по 30.04.2021 договор энергоснабжения, заключенный компанией (гарантирующим поставщиком) и обществом, в связи с признанием недействительными результатов конкурса и договоров управления многоквартирным домом (далее - МКД).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 416, 425, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162, 192, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что на момент заключения договора с обществом результаты конкурса по отбору управляющей организации не были оспорены и у компании не имелось оснований полагать, что общество не является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного многоквартирного жилого дома, принимая во внимание, что выбытие энергопринимающих устройств (в данном случае МКД) из управления истца являлось достаточным основанием для прекращения договора, суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья N 947 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА