ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6428
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Ахтямиева Ильвира Назиевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2023 по делу N А40-41317/2022 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Победа",
установил:
решением суда первой инстанции от 18.08.2022, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, ликвидируемый должник - общество "Победа" признан банкротом; открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; требования Ахтямиева И.Н. к должнику признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 603 727,20 руб. - основного долга в третью очередь удовлетворения; конкурсным управляющим должником утвержден Чмыхов Александр Васильевич, член ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее - ААУ "ЦФОП АПК").
Ахтямиев И.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм права в части утверждения конкурсным управляющим Чмыхова А.В. и признания общества "Победа" банкротом как ликвидируемого должника.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что у находящегося в стадии ликвидации общества "Победа" имеется кредиторская задолженность, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует. Суды, исходя из положений статей 180, 225 Закона о банкротстве, абзаца второго пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признали, что общество "Победа" следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Руководствуясь статьями 20.2, 37, 45 Закона о банкротстве, пунктом 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из установленных по делу обстоятельств, во избежание конфликта интересов кредиторов и должника, суды пришли к выводу о необходимости определения конкурсного управляющего методом случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой будет выбрана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника. Рассмотрев представленную саморегулируемыми организациями информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суды признали, что кандидатура Чмыхова А.В. подлежит утверждению конкурсным управляющим должника, поскольку ААУ "ЦФОП АПК" первой представила в суд сведения в отношении арбитражного управляющего, а кандидатура Чмыхова А.В. соответствует требованиям Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего.
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ