ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2023 г. N 307-ЭС23-7399
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шпотак Натальи Александровны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2023 по делу N А56-49624/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2022 признаны недействительными операции по перечислению должником в пользу Шпотак Н.А. денежных средств в размере 7 071 950 руб., применены последствий ее недействительности.
Указанный судебный акт обжалован Шпотак Н.А. в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.03.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шпотак Н.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Шпотак Н.А., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 123, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 15, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
Оснований для иных выводов не имеется.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ