ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17063
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Филимонова Марата Игоревича (должник, г. Дзержинский, Московская область) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по делу N А41-89065/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, отказано в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области о включении в реестр требования в размере 2 905 330 рублей 94 копеек во вторую очередь удовлетворения, требования в размере 270 725 рублей 40 копеек пеней - в третью очередь.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 определение от 23.10.2020 и постановление апелляционного суда от 04.02.201 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Филимонов М.И. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на установление нижестоящими судами необходимых для разрешения спора обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих инстанций необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать гражданину Филимонову Марату Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА