ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2024 г. N 304-ЭС24-558
Дело N А45-246/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2023 по делу N А45-246/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к акционерному обществу "Региональные электрические сети" о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока предоставления информации по запросам и уклонении от проведения контроля качества электрической энергии, взыскании 20 000 рублей штрафа, судебной неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Обуховой Кристина Игоревны и Галкиной Марии Михайловны,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2023 с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о 15.11.2023, решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение условий договора, с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 рублей штрафа, в оставшейся части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 12, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком (сетевая организация) принятых обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному с истцом.
Приведенные заявителем доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о наличии оснований для исполнения ответчиком обязательства в натуре, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ