ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2023 г. N 308-ЭС23-1128
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Ростов-на-Дону" (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2022 по делу N А53-307/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2022 по тому же делу по иску частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Ростов-на-Дону" к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и превышение нормативов состава сточных вод, по встречному иску о взыскании платы за превышение нормативов состава сточных вод и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 182, 402, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соблюдении ответчиком (организация ВКХ) порядка отбора проб сточных вод и отсутствии оснований для освобождения истца (абонент) от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и превышение нормативов состава сточных вод.
Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать частному учреждению здравоохранению "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Ростов-на-Дону" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ