ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-17039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-206724/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2018 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергосетьпроект" (далее - общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей (далее - третейский суд) от 15.08.2016 по делу N 11/2016-721 по иску общества к компании о взыскании 3 013 380 рублей неосновательного обогащения, 85 250 рублей расходов по уплате третейского сбора,
установил:
компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-206724/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2018 по тому же делу.
Компанией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.
Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.
С учетом доводов заявителя и в целях сохранения status quo в отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55), суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебных актов по делу на срок до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-206724/2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2018 по тому же делу до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА