ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-14651
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОРАЛ ГРУПП ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (г. Петрозаводск, Республика Карелия) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2021 по делу N А26-6712/2020 по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы Водоканал" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "КОРАЛ ГРУПП ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее - компания) о взыскании 90 277 руб. 74 коп. платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах за март 2020 года, 1 829 руб. 86 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 11.07.2020 с последующим ее начислением по дату фактической уплаты задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, суды исходили из соблюдения обществом проведения процедуры отбора сточных вод (в том числе надлежащего и своевременного извещения абонента о ее проведении) и соответствия акта отбора проб стоков требованиям, установленным нормативными актами.
Суды признали доказанным факт сброса компанией в спорном периоде сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения. Проверив расчет платы и неустойки, суды посчитали его правильным.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, где мотивированно отклонены. Возражения компании сводятся к опровержению установленных судами обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции суда кассационной инстанции не отнесено.
Возражения ответчика не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а следовательно, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КОРАЛ ГРУПП ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА