ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-25015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы ответчиков - Федеральной таможенной службы и Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 по делу N А32-5616/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2018 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТехМет" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Новороссийской таможне и Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 16 617 325 рублей 36 копеек убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации взыскано 16 617 325 рублей 36 копеек убытков. В удовлетворении требования к Новороссийской таможне отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.10.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. Федеральная таможенная служба и Новороссийская таможня обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 104 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего в спорный период), статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2016 по делу N А32-13640/2016 (которым признаны незаконными действия таможни по отказу в выпуске товара), исходя из признанного факта незаконных действий таможни, суды сделали вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями таможни и возникшими в связи с этим у общества убытками в заявленном обществом размере.
Доводы жалоб не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Федеральной таможенной службе и Новороссийской таможне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА