ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2025 г. N 306-ЭС18-20462(21)
Дело N А72-16455/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ульяновсккурорт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" (далее - должник, банк),
установила:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2015 г. (резолютивная часть оглашена 12 февраля 2015 г.) банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Общество 30 августа 2024 г. обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре решения от 19 февраля 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2025 г., заявление возвращено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая обществу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и возвращая ему заявление, суды, руководствуясь положениями статей 311, 312, 315 АПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из пропуска заявителем без уважительных причин трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отсутствием оснований для его восстановления. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылалось общество, по смыслу закона не являются вновь открывшимися.
Суд округа согласился с выводами судов, отклонив доводы заявителя.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА