ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4151
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каширское литье" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2018 по делу N А40-47253/2017 по иску открытого акционерного общества "Первый Республиканский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Каширское литье" (далее - общество "Каширское литье"), обществу с ограниченной ответственностью "КашираВторМет" (далее - общество "КашираВторМет") о взыскании 20 667 427 руб. 99 коп.,
установила:
банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании с ответчиком солидарно 5 111 996 руб. 73 коп. задолженности по возврату основного долга по соглашению об овердрафте от 15.10.2013 N 0112/13-ОЮ, 38 963 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17.10.2013 по 16.05.2014, 2 317 877 руб. 32 коп. задолженности по процентам за период с 21.01.2014 по 09.08.2017, 50 243 руб. 17 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2014 по 15.10.2014, а также 13 148 347 руб. 51 коп. пеней за несвоевременное погашение основного долга за период с 21.01.2014 по 09.08.2017.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Каширское литье" и общества "КашираВторМет" солидарно в пользу банка взыскано 5 111 996 руб. 73 коп. задолженности по возврату основного долга по соглашению об овердрафте от 15.10.2013 N 0112/13-ОЮ, 38 963 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17.10.2013 по 16.05.2014, задолженность по процентам в сумме 2 317 877 руб. 32 коп. за период с 21.01.2014 по 09.08.2017, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 50 198 руб. 66 коп. за период с 13.05.2014 по 15.10.2014, а также 13 148 347 руб. 51 коп. пеней за несвоевременное погашение основного долга за период с 21.01.2014 по 09.08.2017. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель (общество "Каширское литье") просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на необоснованное неприменение судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении размера подлежащих взысканию неустоек.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 330, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки ответчиками возврата заемных денежных средств и уплаты процентов. Проверив расчет предъявленных к взысканию процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное погашение задолженности, суды пришли к выводу, что заявленные истцом суммы в указанной части являются обоснованными, за исключением неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2014 по 15.10.2014, поскольку 10.05.2014 является субботой. В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет указанной неустойки должен быть произведен с 13.05.2014, вследствие чего к возмещению подлежит неустойка за период с 13.05.2014 по 15.10.2014 в сумме 50 198 руб. 66 коп.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с отказом судов в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако названный довод являлся предметом изучения судов и получил надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каширское литье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА