ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-19403
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Арсений" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 по делу N А65-37817/2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2021 по тому же делу
по иску Гарипова Равиля Касимовича к обществу с ограниченной ответственностью "Арсений", Ефремову Александру Федоровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Стройинтер", Романову Евгению Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" о признании недействительными (отсутствующими, несостоявшимися) решений участника и собрания участников общества, сделок; признании реорганизации общества несостоявшейся и применении последствий такого признания; признании права собственности на долю в уставном капитале общества, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2020 в удовлетворении иска отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт. Заявленные Гариповым Равилем Касимовичем требования удовлетворены частично. Признаны недействительными: заявление Ефремова Александра Федоровича о приеме в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой - Транспортная компания", решение от 15.07.2015 N 2 участника общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" о введении в состав учредителей общества Ефремова Александра Федоровича; об увеличении уставного капитала общества с 10 000 руб. до 20 000 руб.; о перераспределении долей в уставном капитале общества; о "снятии с должности директора" Костина Константина Николаевича; о "назначении на должность управляющей компании" общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтер"; о приведении учредительных документов общества в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации; об утверждении устава общества в новой редакции; об определении способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствовавших при его принятии; о регистрации изменений; решение от 15.07.2015 N 3 участника общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" об утверждении итогов увеличения уставного капитала общества с 10 000 руб. до 20 000 руб.; об определении способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствовавших при его принятии; о регистрации изменений; заявление Гарипова Равиля Касимовича о выходе из общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" от 23.07.2015; решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" от 23.07.2015, оформленные Протоколом собрания участников от 23.07.2015 N 2: о выведении из состава участников общества Гарипова Равиля Касимовича; о передаче доли Гарипова Р.К. в размере 10 000 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала обществу; о распределении доли в уставном капитале, перешедшей обществу Ефремову Александру Федоровичу; об определении способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствовавших при его принятии; о регистрации изменений: решение от 27.01.2016 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" о реорганизации общества путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Арсений"; договор от 27.01.2019 N 1 о присоединении общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Арсений"; решения, принятые 27.01.2016 на совместном общем собрании участников ООО "Арсений", ООО "ЦентрСтрой-Казань", ООО "Баланс", ООО "КубаньСтройКомплект", ООО "ТИИДСТРОЙ", ООО "Каздорстрой-ТК", оформленные Протоколом от 27.01.2016 N 1. Признан незаключенным договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнтер". Признана реорганизация общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Арсений" несостоявшейся. Признан несостоявшимся переход прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Арсений". Признано за Гариповым Равилем Касимовичем право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" в размере 100 (сто) процентов номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) руб. Признано отсутствующим право Ефремова Александра Федоровича на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-Транспортная компания" в размере 100 процентов номинальной стоимостью 20 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Арсений" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия справки налогового органа, содержащая сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в кредитных организациях и копия справки общества с ограниченной ответственностью "АЛТЫНБАНК" от 17.05.2021 об остатке денежных средств на расчетных счетах.
При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку справка налогового органа не содержит сведений о дате ее выдачи, справка банка выдана более чем за три месяца до обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в связи с чем не позволяют сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи жалобы счетов заявителя и наличии или отсутствии у него денежных средств на уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Арсений" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсений" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 по делу N А65-37817/2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2021 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА