ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 г. N 308-ЭС18-5284
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (истец) от 20.03.2018 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2018 по делу N А15-1699/2017 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (г. Москва, далее - общество) к акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" (г. Махачкала, далее - компания) о взыскании 899 160 180 руб. 40 коп. задолженности по договору от 01.07.2015 оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, образовавшейся с июля 2015 года по декабрь 2016 года, 240 647 086 руб. неустойки, начисленной с 11.07.2015 по 07.06.2017, неустойки, начисленной с 08.06.2017 по день фактической оплаты долга, 100 415 700 руб. 44 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.08.2015 по 07.06.2017 и с 08.06.2017 по день фактической оплаты,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, 5 и постановлением Арбитражного суда... округа от xx.xx.2015, иск удовлетворен.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2018 решение от 21.06.2017 и постановление от 07.11.2017 изменены: с компании в пользу общества взыскано 33 454 589 руб. 57 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.08.2015 по 31.07.2016, в остальной части во взыскании названных процентов в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление от 02.03.2018 отменить и оставить в силе решение от 21.06.2017 и постановление от 07.11.2017, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 317.1, 421, 422, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что с 01.08.2016 спорным договором не предусмотрено начисление процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что заключенным между сторонами договоры предусмотрено начисление процентов по названной статье Гражданского кодекса не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ