ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-11702
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы XXI века" (г. Москва) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2017 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-5026/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственности "ВиватТрейд" (далее - общество "ВиватТрейд") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы XXI века" (далее - общество "Стройматериалы XXI века") о признании договора купли-продажи от 07.06.2013 ничтожной сделкой; применении последствий недействительности договора купли-продажи от 07.06.2013 в виде признания права собственности общества "ВиватТрейд" на следующее недвижимое имущество: административное здание, назначение: нежилое, 6-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 3 878,4 кв. м инв. N 24:401:001:015017740:0100, лит. А, А1, А2, А4, А5, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Калинина, д. 9/21; крытая стоянка для служебного автотранспорта, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных гаражей - 0), общей площадью 478,1 кв. м инв. N 24:401:001:015017740: 0500, лит. Д, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Калинина, д. 9/21; нежилое здание крытой стоянки на 8 автомашин, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 272 кв. м, инв. N 24:405:002: 000098710, лит. Г, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Спортивная, д. 79; нежилое здание РЭП Кинешемский участок, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 743 кв. м, инв. N 24:405:002: 000098710:0100, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Спортивная, д. 79; производственное здание, назначение: нежилое. 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 525,5 кв. м, инв. 24:229:002: 0000036110:002, лит. Б, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Першинская, д. 46; помещения, назначение: нежилое, общая площадь 3 746,5 кв. м, этаж 1, 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном плане: NN 1-4, 4а, 5, 6, 6а, 1 эт. NN 40, 40а, 41-43, 43а, 43б, 44-49, 49а, 50, 50а, 50б, 51, 51а, 51б, 51 в, 52, 52а, 53, 53а, 54-61, 61а, 61б, 61 в, 62, 62а, 62б, 63в, 64, 64а, 64б, 64в, 64г, 65, 65а, 65б, 65в, 66, 66а, 66б, 66в, 2 эт. NN 66, 71а, 71б, 71 в, 71г, 71д, 71е, 72, 72а, 73а, 73б, 73в, 73г, 73д, 73е, 77, 83-88, 88а, 89-95, 3 эт. NN 96-108, 108а, 108б, 109-111, 111а, 111б, 112-125, 127-129, 129а, 130, 130а, 131, 131а, 132, 132а, 133, 133а, 134, 4 эт. NN 135, 136, 136а, 137а, 137б, 137в, 137г, 137д, 137е, 137л, 137ж, 137з, 137м, 137и, 137н, 137п, 137р, 137с, 138-141, расположенные по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Калинина, д. 9/21. Литер Б.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
Определением суда от 22.09.2014 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено по его заявлению Берфорд Глобал Лтд (Berford Global Ltd).
Определением суда от 06.07.2015 в рамках рассмотрения дела к производству принято встречное исковое заявление общества "Стройматериалы XXI века" к обществу "ВиватТрейд" об обязании общества "ВиватТрейд" освободить здание, которое находится по адресу: г. Иваново, ул. Калинина, 9/21.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2015 исковые требования общества "ВиватТрейд" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска общества "Стройматериалы XXI века" к обществу "ВиватТрейд" отказано.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 25.02.2016 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Абрис" (далее - общество "Абрис").
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 общество "Абрис" в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора с заявлением об истребовании из чужого незаконного владения общества "Стройматериалы XXI века" спорного недвижимого имущества для совместного рассмотрения с иском общества "ВиватТрейд".
Повторно рассмотрев дело, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2017, отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказал в удовлетворении требований общества "ВиватТрейд" и общества "Стройматериалы XXI века"; требование общества "Абрис" удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе общество "Стройматериалы XXI века" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016, по делу N А40-132857/2012 сделка, оформленная решением от 18.03.2013 N 2 единственного участника общества "ВиватТрейд" по внесению обществом "Абрис" в уставный капитал общества "ВиватТрейд" спорных объектов недвижимости признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества "ВиватТрейд" возвратить в конкурсную массу общества "Абрис" объекты, не проданные иным лицам, а также установив отсутствие доказательств возмездности оспариваемой сделки, суд апелляционной инстанции признал общество "Стройматериалы XXI века" недобросовестным приобретателем, и, руководствуясь статьей 301, пунктом 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования общества "Абрис" удовлетворил. Наличие оснований истребования недвижимости исключает удовлетворение требований общества "ВиватТрейд" и общества "Стройматериалы XXI века".
Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы XXI века" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА