ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Авиакор-авиационный завод" (далее - АО "Авиакор-авиационный завод", общество, ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по делу N А40-22032/2018 об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к АО "Авиакор-авиационный завод" о расторжении государственного контракта и взыскании 2 214 014 799 руб. неотработанного аванса, по встречному иску о расторжении государственного контракта, обязании принять приобретенное имущество и изделия собственного производства, а также взыскании 435 282 609 руб. 66 коп. долга удовлетворены в полном объеме требования по первоначальному иску, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2019, решение суда первой инстанции изменено, требования о взыскании суммы неотработанного аванса удовлетворены в части взыскания 1 314 904 655 руб. 36 коп., в остальной части в удовлетворении требований истца отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021, отказано в удовлетворении заявления общества о рассрочке исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу N А40-22032/2018 на 49 лет, с учетом альтернативного графика рассрочки исполнения - на 6 лет.
В кассационной жалобе АО "Авиакор-авиационный завод", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, предоставить обществу рассрочку исполнения постановления суда апелляционной инстанции, утвердив приведенный в жалобе график погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", юридически значимым при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, является наличие неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.
При предоставлении отсрочки или рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу приведенных положений и разъяснений разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения должником судебного акта, и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является прерогативой суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта от 07.12.2018 о взыскании суммы неотработанного аванса, суды исходили из недоказанности обществом наличия исключительных обстоятельств, которые объективно, помимо его воли, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки.
Судами также учтено, что взысканная с ответчика сумма аванса частично погашена за счет полученной из федерального бюджета субсидии; при этом стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя.
Несогласие АО "Авиакор-авиационный завод" с данными выводами со ссылкой на иную оценку фактических обстоятельств дела не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Авиакор-авиационный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО