ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 г. N 306-ЭС15-11255
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2017 по делу N А55-22722/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Современные бизнес технологии и системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному унитарному предприятию Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр" (в настоящее время - муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", далее - Предприятие) о взыскании задолженности в размере 7 657 596 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2015, решение от 24.12.2014 отменено, в удовлетворении заявленных требований.
Общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 12.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 в удовлетворении заявления Общества отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2017 определение от 14.06.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 18.09.2017 и оставить в силе определение суда апелляционной инстанции от 14.06.2017.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что апелляционный суд не проверил заявление Общества о пересмотре постановления от 12.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам на соответствие положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных доказательств и судебных актов, принятых с участием тех же сторон и касающихся спорного договора.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из конкретных обстоятельств дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не дают оснований полагать, что судом округа допущено существенное нарушение норм права.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА