ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12492
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по делу N А40-187254/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" к публичному акционерному обществу "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 99 059 343 рублей 57 копеек по банковским гарантиям, 18 956 058 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ЭФЭСК",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 решение отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество "ФСК ЕЭС" просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания к отказу в платеже вследствие предъявления его с соответствии с условиями гарантий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил, что требование о выплате спорной суммы предъявлено после прекращения зачетом обеспечиваемого гарантиями обязательства принципала (общества "ЭФЭСК") по договору от 22.10.2010 N 0209-1-16-02-СМ/10 и признал такое требование выходящим за пределы осуществления гражданских прав.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции изменения усмотрения на применение предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу "ФСК ЕЭС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА