ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4603
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Аржанова Льва Яковлевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 по делу N А40-118531/2015,
установил:
Аржанов Л.Я. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации и конкурсному управляющему АБ "Первый Русский независимый банк" Кирееву Юрию Владимировичу об истребовании у Банка России денежных средств, составляющих уставный фонд/капитал АБ "Первый Русский независимый банк" в депозит Арбитражного суда города Москвы, об обращении взыскания на денежные средства, истребованные судом в пользу Аржанова Л.Я. в размере 450 917 руб., не выплаченных Аржанову Л.Я. в ходе конкурсного производства, открытого в отношении АБ "Первый Русский независимый банк"; о признании заключения Банка России от 20.01.2003 о согласовании ликвидационного баланса АБ "Первый Русский независимый банк", составленного конкурсным управляющим АБ "Первый Русский независимый банк" Киреевым Ю.В., недействительным и незаконным; о признании Приказа ЦБ РФ от 03.09.2003 N ОД-485 о ликвидации АБ "Первый Русский независимый банк" незаконным; об обязании конкурсного управляющего АБ "Первый Русский независимый банк" Киреева Ю.В., который прекратил исполнять свои обязанности, исполнить указания постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2001 и взыскать с него в пользу Аржанова Л.Я. 450 917 руб., которые им были признаны как долг АБ "Первый Русский независимый банк" перед Аржановым Л.Я. и не выплачены в ходе конкурсного производства АБ "Первый Русский независимый банк".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 производство по делу в части взыскания с Киреева Ю.В. в пользу Аржанова Л.Я. денежных средств в размере 450 917 руб. было прекращено, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Полагая, что судом не рассмотрено требование о признании Приказа ЦБ РФ от 03.09.2003 N ОД-485 о ликвидации АБ "Первый Русский независимый банк" незаконным, а также не рассмотрено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2002 о завершении конкурсного производства в отношении АБ "Первый Русский независимый банк", Аржанов Л.Я. обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.12.2016 и округа от 29.01.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Аржанов Л.Я. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу принятия дополнительного решения и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая вопрос, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения по вышеуказанным требованиям.
При этом суд указал, что требование о признании Приказа ЦБ РФ от 03.09.2003 N ОД-485 незаконным было рассмотрено судом и в отношении него принято соответствующее решение. Требование о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2002 о завершении конкурсного производства в отношении АБ "Первый Русский независимый банк" по новым обстоятельствам не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела и должно быть заявлено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АБ "Первый Русский независимый банк".
С указанными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Аржанову Льву Яковлевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА