ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 г. N 304-ЭС19-24514(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Елисеевой Любови Викторовны (г. Краснодар)
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2020
по делу N А03-6010/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Любава" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Елисеева Л.В. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, не допустившим ее доверенного лица Квон Е.Н. на собрания кредиторов.
Определением суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением суда округа от 19.05.2020, в удовлетворении жалобы отказано, в части действий, выразившиеся в не допуске Квон Е.Н. на собрания кредиторов 12.09.2018 и 05.10.2018 производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Елисеева Л.В. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на даты проведения собраний Елисеева Л.В. была признана банкротом, в связи с чем представителем Елисеевой Л.В. являлся финансовый управляющий ее имуществом, оснований для допуска Квон Е.Н. с доверенностью непосредственно от Елисеевой Л.В. не имелось. В отношении недопуска Квон Е.Н. на собрания от 12.09.2018 и 05.10.2018 имеется вступивший в законную силу судебный акт.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ