ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11347
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА ГРУПП" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2019, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по делу N А40-249762/2019
по заявлению общества к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными предписания от 16.05.2019 N 3.2/1/206 и постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2019 N 5.4-Пс/0728-1772-пр-пл-2019,
установил:
решением суда первой инстанции от 31.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обратившись с апелляционной жалобой 06.02.2020, заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу, ходатайства о его восстановлении не заявил. Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции принято 31.12.2019, последним днем срока на апелляционное обжалование применительно к положениям части 2 статьи 114, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлось 31.01.2020, у апелляционного суда отсутствовали основания для принятия апелляционной жалобы к производству С указанными выводами согласился суд округа. Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства только в случае, если они обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Поскольку решение суда первой инстанции от 31.12.2019 не было предметом рассмотрения суда округа, производство по кассационной жалобе на указанный судебный акт подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2019 по делу N А40-249762/2019 прекратить.
В остальной части отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВИСТА ГРУПП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА