ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-12175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калоерова Павла Алексеевича (г. Салават) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 21.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2020 по делу N А07-8488/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СалаватЖилСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Калоерову П.А. (далее - предприниматель) о взыскании 291 932 руб. 35 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2013 года по февраль 2016 года и 108 201 руб. 60 коп. задолженности по капитальному ремонту за тот же период.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Салават, общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд", некоммерческая организация фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана плата за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с марта по декабрь 2013 года, с января по сентябрь 2014 года, с апреля по декабрь 2015 года, с января по февраль 2016 года в сумме 83 555 руб. 68 коп.; долг за содержание и текущий ремонт за период с марта 2013 года по февраль 2016 года в сумме 291 932 руб. 35 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2018 решение от 24.07.2017 и постановление от 03.10.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2020, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт в размере 225 891 руб. 72 коп., задолженность за капитальный ремонт в размере 80 920 руб. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предприниматель является собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, обязательства по оплате оказанных в период с марта 2013 года по февраль 2016 года услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и обязательства по оплате за капитальный ремонт им исполнены не были и принимая во внимание, что решением Салаватского городского суда от 25.10.2017 признаны недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, бул. Юлаева, д. 29, от 29.11.2012, от 11.12.2013, от 20.01.2015, от 25.01.2016, а решением Салаватского городского суда от 03.10.2018 признаны недействительными также решения общих собраний собственников помещений в спорном многоквартирном доме от 29.11.2011, от 26.04.2013, суд, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 39, частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования общества в части взыскания с предпринимателя задолженности за содержание и ремонт, определив ее размер согласно части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации по тарифам, установленным решением Совета городского округа г. Салават от 10.11.2011 N 2-49/565.
Приняв во внимание, что решением Салаватского городского суда от 03.10.2018 решение собрания от 26.04.2013 признано недействительным, суд отклонил расчет истца и удовлетворил требования частично за период с марта 2013 года по февраль 2016 года, применив при расчете задолженности за капитальный ремонт следующие тарифы: в 2013 году (ввиду отсутствия утвержденного на уровне Республики Башкортостан тарифа) - тариф, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 21.02.2013 N 146 "О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2013-2015 годы" для Республики Башкортостан - 7,1 руб. за 1 кв. м; в оставшийся период - тариф, утвержденный постановлением Правительства Республики Башкортостан от 26.12.2013 - 5,2 руб. за 1 кв. м (для домов до 6 этажей включительно в г. Салават).
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Калоерову Павлу Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА