ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2022 г. N 307-ЭС22-17622
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Комплексные решения" (далее - общество) к компании о признании незаконным уклонения от внесения изменений в договор,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о понуждении ответчика внести изменения в пункт 1.1 договора от 05.10.2018 N 652/ТП-М7 об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим компании (далее - договор), приняв его в следующей редакции заявителя: "1.1. По настоящему договору Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя в два этапа (далее - технологическое присоединение), расположенных (которые будут располагаться) на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, ул. Школьная, западнее дома 181, литера А по Школьной улице, кадастровый номер 78:42:0015104:4774, а именно:
- новой ПС-110 кВ к ПС-220 кВ Чесменская, со следующими характеристиками:
- максимальная мощность 74,4 МВт;
- класс напряжения в точках присоединения 110 кВ;
- категория надежности электроснабжения:
- на 1 этапе в объеме 37,2 МВт по третьей категории надежности электроснабжения;
- на 2 этапе в объеме 74,4 МВт по второй категории надежности электроснабжения,
в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая, при необходимости, их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства).
Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в Технических условиях в срок, предусмотренный пунктом 1.3 настоящего договора, внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 431, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-135331/2019, в рамках которого компании отказано в иске к обществу о расторжении договора и взыскании фактически понесенных расходов с указанием на возможность внесения соответствующих изменений в спорный договор в части замены адреса расположения ПС-110 кВ, что не повлечет неблагоприятных имущественных последствий для компании, суды удовлетворили исковые требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА