ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20458
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью "Коллегия Эксперт" Черняева Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 по делу N А40-175242/2021,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022, на руководителя общества с ограниченной ответственностью "Коллегия Эксперт" Черняева Владимира Викторовича (далее - Черняев В.В.) наложен судебный штраф в размере 30 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Черняев В.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды, руководствуясь статьями 55, 119 АПК РФ, положениями Федерального закона от 31.05.2021 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", исходя из того, что руководитель экспертного учреждения Черняев В.В. не исполнил определения суда, не обеспечил явку в судебное заседание в отсутствие пояснений о наличии уважительных причин ее невозможности; экспертное учреждение в установленный судом срок не провело судебную экспертизу, не возвратило в суд направленные для ее проведения документы и безосновательно отказалось от проведения экспертизы, признали действия руководителя экспертной организации Черняева В.В. недобросовестными, квалифицировали их как злоупотребление правом и наложили на него судебный штраф.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы руководителя общества с ограниченной ответственностью "Коллегия Эксперт" Черняева Владимира Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА