ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2017 г. N 306-КГ16-18261
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Исхакова Альберта Мирзаевича (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 по делу N А65-6097/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 по тому же делу
по заявлению Исхакова Альберта Мирзаевича (далее - Исхаков А.М., заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (г. Казань, далее - антимонопольный орган) о признании недействительным (незаконным) решения от 21.12.2015,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее - исполнительный комитет),
установила:
решением суда первой инстанции от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение антимонопольного органа вынесено по результатам рассмотрения дела, возбужденного на основании приказа управления от 02.10.2015 N 02/695-к по признакам нарушения исполнительным комитетом части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, в части предоставления Исхакову А.М. земельного участка с кадастровым N 16:45:010120:624 с нарушением действующего законодательства.
В рамках рассматриваемого дела антимонопольный орган ограничился оценкой действий исполнительного комитета и не привлек Исхакова А.М. в качестве заинтересованного лица.
Не обжалуя решение антимонопольного органа по существу, Исхаков А.М. обращается в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на нарушение управлением процедуры рассмотрения материалов антимонопольного дела.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением антимонопольного органа, а потому пришли к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения данного заявления.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Такие доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Исхакову Альберту Мирзаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА