ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 г. по делу N 307-ЭС19-4602
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новатек" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018 по делу N А56-64130/2017,
установил:
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018.
Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде согласно штампу 02.03.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.
Законодательное регулирование восстановления срока для подачи кассационной жалобы вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что полный текст постановления округа не был доступен для прочтения, поскольку файл в формате PDF не выгружался из сети.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 25.12.2018. Доказательств невозможности загрузки из сети Интернет постановления суда округа до 09.01.2019 заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.
Из обжалуемых судебных актов видно, что общество является ответчиком по иску, заявителем апелляционной и кассационной жалоб, представитель которого участвовал на заседании суда округа, на котором был вынесен последний обжалуемый акт.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Таким образом, с учетом публикации постановления суда округа (25.12.2018), заявитель обладал информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании и имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.
Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новатек" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новатек" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018 по делу N А56-64130/2017.
Судья
А.Н.МАНЕНКОВ