ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-11787
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (Санкт-Петербург; далее - общество "ОЭК") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 по делу N А56-28967/2016 по иску общества к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (Санкт-Петербург; далее - компания) и публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (Санкт-Петербург; далее - общество "Ленэнерго") о взыскании задолженности,
установила:
общество "ОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с компании 532 220 440 руб. 29 коп., а с общества "Ленэнерго" - 181 333 587 руб. 99 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2016 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.
Определением суда первой инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-73580/2015.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 130, 143, 147 АПК РФ и исходили из того, что применительно к предмету и основаниям заявленных исков между настоящим делом и делом N А56-73580/2015 имеется взаимная связь по предмету доказывания и представленным доказательствам.
Суды указали, что установление спорных обстоятельств при рассмотрении арбитражного дела N А56-73580/2015, включая определение порядка правоотношений сторон, тарифной схемы расчетов между ними, будут иметь существенное значение для настоящего дела, где решается вопрос о взыскании задолженности за более поздний период.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В настоящей жалобе не имеется доводов, указывающих на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА