ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-11429
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кушхова Мухарби Рашидовича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 по делу N А20-2771/2002 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о снижении размера фиксированной суммы вознаграждения управляющему Кушхову М.Р. и признании необоснованными расходов, произведенных управляющим в рамках процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления об уменьшении размера вознаграждения арбитражному управляющему Кушхову М.Р., в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. В остальной части определение суда первой инстанции от 07.10.2019 и постановление апелляционного суда от 04.02.2020 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе. Исходя из доводов кассационной жалобы заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части направления судом округа дела в отмененной части на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты в обжалуемой части и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд округа, применительно к положениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пришел к выводу о неправильном применении судами норм материального права о сроке исковой давности по требованию о снижении фиксированного размера вознаграждения управляющего, повлекших неполное выяснение имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор в оспариваемой части направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешен.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Кушхову Мухарби Рашидовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК