ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-25321
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Розенштейна 21" (далее - общество "Розенштейна 21") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2018 по делу N А56-91648/2017 по иску общества "Розенштейна 21" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее - общество "Комплекс") о взыскании денежных средств,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.06.2018 и суда округа от 15.10.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у общества "Комплекс" обязанности как собственника нежилых помещений в здании возместить затраты, понесенные обществом "Розенштейна 21", связанные с ремонтом помещений центрального фойе здания, монтажом системы контроля доступа здания, оборудованием поста охраны в соответствии с договором подряда от 30.04.2015 N 16/04-2015 и соглашением от 20.01.2015, пропорционально доле в праве собственности.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьями 69, 71 АПК РФ, проанализировав условия соглашения от 20.01.2015 и договора от 30.04.2015 N 16/04-2015, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-64876/2016, А56-62908/2016, А56-62946/2016, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суды при этом исходили из отсутствия документального обоснования размера расходов на ремонт (улучшение) мест общего пользования в здании и невозможности в отсутствие первичной учетной документации установить их разумность; предъявления к взысканию расходов на монтаж системы контроля доступа в здание с оборудованием поста охраны, несение которых не является обязательным в силу закона; отсутствия надлежащих документов в подтверждение согласования с обществом "Комплекс" или его правопредшественником финансирования обустройства помещений центрального фойе здания, несения иных расходов, не предусмотренных соглашением от 14.04.2016.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Розенштейна 21" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА