ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2025 г. N 305-ЭС25-5092
Дело N А40-278955/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Смарт Констракшн" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2025 г. по делу N А40-278955/2023,
установил:
общество посредством системы "Мой арбитр" 30 апреля 2025 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на получение им на бумажном носителе копии обжалуемого постановления суда округа 12 февраля 2025 г., а также, по мнению общества, срок на подачу кассационной жалобы был пропущен незначительно.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры для получения информации о движении дела и принятых судебных актах всеми доступными ему средствами.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Как следует из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Московского округа 31 января 2025 г. и своевременно опубликован на официальном сайте в сети интернет 1 февраля 2025 г.
Из обжалуемого постановления суда округа следует, что представитель общества участвовал в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, а поэтому в силу указанных норм заявитель должен был самостоятельно отслеживать движение дела и принимать меры для своевременного обжалования принятых судебных актов.
Принимая во внимание, что общество является заявителем кассационной жалобы, постановление окружного суда от 31 января 2025 г. своевременно размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети интернет 1 февраля 2025 г., ходатайство общества не содержит доводов о невозможности своевременного и самостоятельного получения им копии обжалуемого постановления в сети интернет, учитывая, что кассационная жалоба подана через интернет-сервис "Мой арбитр", суд приходит к выводу о том, что приведенные причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 пункта 1 статьи 291.5 Кодекса).
Руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Смарт Констракшн" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2025 г. по делу N А40-278955/2023.
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА