ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2023 г. N 304-ЭС19-5923(5)
Дело N А75-7058/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание" (далее общество) на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2023 и от 13.07.2023 по делу N А75-7058/2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о банкротстве акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (далее должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2023, конкурсное производство в отношении должника прекращено.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обжаловало их в суд округа.
Определением окружного суда от 23.05.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 13.07.2023, производство по кассационной жалобе общества прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Прекращая производство по кассационной жалобе общества, окружной суд руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 155 АПК РФ, пунктами 2, 3 статьи 149 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что на момент обращения с данной жалобой должник был ликвидирован.
Оснований, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ