ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-19140
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Северная Столица" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение от 20.03.2020 и определение от 24.12.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и от 25.03.2021, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2020 и от 30.06.2021 по делу N А56-134932/2018,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним из обжалуемых заявителем по существу судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и вступившее в законную силу 18.11.2020.
Предприятие 29.10.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на своевременное направление первоначальной жалобы и оперативное устранение причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы; техническую ошибку при подаче первоначальной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку заявитель является участвовавшим в деле лицом (ответчик), на момент его обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения по новым доказательствам и вновь открывшимся обстоятельствам, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и вступившее в законную силу 30.06.2021.
Как следует из материалов кассационного производства N 307-ЭС21-19140 по делу N А56-134932/2018 поданная заявителем в электронном виде 27.08.2021 первоначальная жалоба на решение суда первой инстанции от 20.03.2020, постановление апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление суда округа от 18.11.2020 была возвращена без рассмотрения по существу, так как подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.
Первоначальная жалоба на определение от 24.12.2020, постановление апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление суда округа от 30.06.2021 возвращена в связи с отсутствием в мотивировочной и просительной частях жалобы доводов об их отмене.
Между тем причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и в установленный срок, в ходатайстве не приведено.
При этом нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Последующее обращение в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, не соответствующей требованиям арбитражного процессуального законодательства, также не может считаться надлежащим обращением. Поэтому возвращение жалобы, поданной с нарушением порядка подачи, не может являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на ее подачу.
Направляя жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации с нарушением предъявляемых процессуальным законодательством требований к форме, содержанию, порядку подачи такой жалобы, заявитель должен был предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.
Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.
При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
В связи с изложенным правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.
Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес не возвращается.
Поскольку чек по операции от 29.10.2021 также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Северная Столица" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Северная Столица" на решение от 20.03.2020 и определение от 24.12.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и от 25.03.2021, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2020 и от 30.06.2021 по делу N А56-134932/2018 возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ