ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-19324
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Томашова Василия Терентьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 по делу N А33-3181/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2016 по тому же делу
по заявлению Томашова Василия Терентьевича об установлении юридического факта того, что имеющееся в деле N А33-7517/2013 "Заключение N 270/12-ПБЗ экспертизы промышленной безопасности причин разрушения в ООО "Трасса-Экспресс" захвата 7НК2-7,5 (технического устройства) для подъема и перемещения грузовых автомобилей, разработанного и изготовленного ООО "Ника" от 22.04.2013", выполненное главным конструктором, экспертом ООО КЦ АО "Строймеханизация" Томашовым В.Т. и утвержденное генеральным директором Лытневым Д.В., является "Заключением N 270/12-ПБЗ экспертизы промышленной безопасности документации причин разрушения в ООО "Трасса-Экспресс" захвата 7НК2-7,5 (документации технического устройства) для подъема и перемещения грузовых автомобилей, разработанного и изготовленного ООО "Ника" от 22.04.2013".
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Трасса-Экспресс", ООО "Ника", ОАО "Красноярский трест инженерностроительных изысканий", СОАО "ВСК",
установила:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2016, определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Томашов В.Т. просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения его интеллектуальных и авторских прав.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, гражданин Томашов В.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Доказательства того, что Томашов В.Т. на момент обращения в суд обладал статусом индивидуального предпринимателя, в материалах дела отсутствуют.
Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса), производство по делу подлежит прекращению.
Судами не рассмотрены доводы заявителя о нарушении его интеллектуальных прав, поскольку защита нарушенного права подлежит осуществлению в соответствии с правилами о подведомственности споров.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Кодекса, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Томашову Василию Терентьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА