ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС23-414
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сплав" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022 по делу по иску акционерного общества "Лесное", акционерного общества "Заречное", компании и Майсурадзе Б.Ф.
к акционерному обществу "Люберецская теплосеть" (далее - общество)
о признании действующими договоров по поставке тепловой энергии и (или) горячей воды,
установил:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация городского округа Люберцы, акционерное общество "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково", общество с ограниченной ответственностью "КПО".
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, производство по делу в части исковых требований Майсурадзе Б.Ф. прекращено, в удовлетворении требований общества "Лесное", общества "Заречное" и компании отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 416, 450, 453, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-55534/2020, суды исходили из того, что выбытие энергопередающих устройств (котельной) из владения ресурсоснабжающей организации (общества), состоявшего в договорных отношениях с потребителями, влечет прекращение обязательства невозможностью его исполнения, в связи с чем признали спорные договоры прекратившими свое действие и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сплав" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА