ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 г. N 306-ЭС19-5169
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-сервис" при администрации МО "Рабочий поселок Ильинка" (р.п. Ильинка, Астраханская область; далее - предприятие "ЖКХ-сервис") на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018 по делу N А06-9243/2016 по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (далее - предприятие "Астрводоканал") к предприятию "ЖКХ-сервис" о взыскании денежных средств,
установила:
предприятие "Астрводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию "ЖКХ-сервис" о взыскании 2 544 727 руб. 17 коп. задолженности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования "Рабочий поселок Ильинка", Управление муниципального имущества администрации города Астрахани.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А06-3449/2017, а также результаты назначенной по делу судебной экспертизы, установили факт приема и транспортировки сточных вод ответчика по трубопроводу истца и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Произведенный истцом расчет оплаты услуг по водоотведению исходя из утвержденных в установленном законом порядке тарифов на водоотведение судами проверен и признан верным.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Приведенные в жалобе заявителя доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов и не могут быть признаны достаточными для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ-сервис" при администрации МО "Рабочий поселок Ильинка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА